<h3>Susunan Redaksi&nbsp;</h3>Penerbit: PT Jawa Pos Grup Multimedia&nbsp;Direktur Utama: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Direktur Bidang Bisnis: Dyah Shianti Dewi&nbsp;Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.&nbsp;Telepon: 021-53699659 Fax: 021-5349207&nbsp;E-mail: info@jawapos.com&nbsp;Redaksi JawaPos.com :&nbsp;Pemimpin Redaksi/Penanggung Jawab: Dhimas Ginanjar Satria Perdana&nbsp;Wakil Pemimpin Redaksi: Agustinus Edy Pramana Wakil Pemimpin Redaksi: Ilham Safutra&nbsp;Redaktur: Banu Adikara, Bayu Putra, Dony Lesmana Eko Putra, Edi Yulianto, Kuswandi, Latu Ratri Mubyarsah, Mohamad Nur Asikin, M. Dinarsa Kurniawan, Valentinus Bintang Pradewo.&nbsp;Editor Evergreen: Novia Tri Astuti, Adi Nugroho, Hanny Suwindari&nbsp;Asisten Redaktur: Estu Suryowati, Nurul Adriyana Salbiah, Sabik Aji Taufan&nbsp;Koordinator Daerah:&nbsp;JP Tangsel: Hendra Eka Syahputra&nbsp;JP Cirebon: Latu Ratri Mubyarsah&nbsp;JP Bogor: Bayu Putra&nbsp;Reporter: Muhammad Ridwan, Rian Alfianto, R. Nurul Fitriana Putri, Syahrul Yunizar, Tazkia Royyan Hikmatiar, Abdul Rahman, Rizky Pratama Putra, Dimas Choirul, Nanda Prayoga.&nbsp;Fotografer: Dery Ridwansah Videografer: Satrio Maulana Maheswara&nbsp;Desain Grafis: Dimas Pradipta&nbsp;Media Sosial: Ane Herfira, M. Hafizh Muharrom&nbsp;Data Analis: Rafi Achmad Fahreza&nbsp;HRD: Fella Ayu Kusuma Wardhani&nbsp;Keuangan: Bunga Margi&nbsp;Research &amp; Development: Fajar Budihartono, Ahmad Aan Tory Tonang, Renda Eko Riyadi, Zenna Atmaja.&nbsp;Mobile Apps: Agam Bintoro, Pramita Firnanda&nbsp;AdsOp &amp; Programmatic: Wahyuni, Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Programmatic: Fitri Yuni Lestari.&nbsp;Asisten Manager Partnership : Sanindiana Kusumaramadhanti.&nbsp;Account Executive:&nbsp;Surabaya: Dwimas Arie Supangkat, Garindra Natarizki Ramadhani, M. Irvan Aditia, Karen Bayu Khrisna,&nbsp;Jakarta: Netty Herawaty, Sanindiana Kusumaramadhanti, Rita Sopiana, Ferel Ipandi Hutagalung&nbsp;

redaksi

privacy

<h1>Pedoman Media Siber</h1>KEMERDEKAAN berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers adalah hak asasi manusia yang dilindungi Pancasila, Undang-Undang Dasar 1945, dan Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia PBB. Keberadaan media siber di Indonesia juga merupakan bagian dari kemerdekaan berpendapat, kemerdekaan berekspresi, dan kemerdekaan pers.Media siber memiliki karakter khusus sehingga memerlukan pedoman agar pengelolaannya dapat dilaksanakan secara profesional, memenuhi fungsi, hak, dan kewajibannya sesuai Undang-Undang Nomor 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik. Untuk itu Dewan Pers bersama organisasi pers, pengelola media siber, dan masyarakat menyusun Pedoman Pemberitaan Media Siber sebagai berikut:1. Ruang Lingkupa. Media siber adalah segala bentuk media yang menggunakan wahana internet dan melaksanakan kegiatan jurnalistik, serta memenuhi persyaratan Undang-Undang Pers dan Standar Perusahaan Pers yang ditetapkan Dewan Pers.b. Isi buatan pengguna (user generated content) adalah segala isi yang dibuat dan atau dipublikasikan oleh pengguna media siber, antara lain, artikel, gambar, komentar, suara, video dan berbagai bentuk unggahan yang melekat pada media siber, seperti blog, forum, komentar pembaca atau pemirsa, dan bentuk lain.2. Verifikasi dan Keberimbangan Beritaa. Pada prinsipnya setiap berita harus melalui verifikasi.b. Berita yang dapat merugikan pihak lain memerlukan verifikasi pada berita yang sama untuk memenuhi prinsip akurasi dan keberimbangan.c. Ketentuan dalam butir (a) di atas dikecualikan, dengan syarat:1) Berita benar-benar mengandung kepentingan publik yang bersifat mendesak;2) Sumber berita yang pertama adalah sumber yang jelas disebutkan identitasnya, kredibel, dan kompeten;3) Subyek berita yang harus dikonfirmasi tidak diketahui keberadaannya dan atau tidak dapat diwawancarai;4) Media memberikan penjelasan kepada pembaca bahwa berita tersebut masih memerlukan verifikasi lebih lanjut yang diupayakan dalam waktu secepatnya. Penjelasan dimuat pada bagian akhir dari berita yang sama, di dalam kurung dan menggunakan huruf miring.d. Setelah memuat berita sesuai dengan butir (c), media wajib meneruskan upaya verifikasi, dan setelah verifikasi didapatkan, hasil verifikasi dicantumkan pada berita pemutakhiran (update) dengan tautan pada berita yang belum terverifikasi.3. Isi Buatan Pengguna (User Generated Content)a. Media siber wajib mencantumkan syarat dan ketentuan mengenai Isi Buatan Pengguna yang tidak bertentangan dengan Undang-Undang No. 40 Tahun 1999 tentang Pers dan Kode Etik Jurnalistik, yang ditempatkan secara terang dan jelas.b. Media siber mewajibkan setiap pengguna untuk melakukan registrasi keanggotaan dan melakukan proses log-in terlebih dahulu untuk dapat mempublikasikan semua bentuk Isi Buatan Pengguna. Ketentuan mengenai log-in akan diatur lebih lanjut.c. Dalam registrasi tersebut, media siber mewajibkan pengguna memberi persetujuan tertulis bahwa Isi Buatan Pengguna yang dipublikasikan:1) Tidak memuat isi bohong, fitnah, sadis dan cabul;2) Tidak memuat isi yang mengandung prasangka dan kebencian terkait dengan suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), serta menganjurkan tindakan kekerasan;3) Tidak memuat isi diskriminatif atas dasar perbedaan jenis kelamin dan bahasa, serta tidak merendahkan martabat orang lemah, miskin, sakit, cacat jiwa, atau cacat jasmani.d. Media siber memiliki kewenangan mutlak untuk mengedit atau menghapus Isi Buatan Pengguna yang bertentangan dengan butir (c).e. Media siber wajib menyediakan mekanisme pengaduan Isi Buatan Pengguna yang dinilai melanggar ketentuan pada butir (c). Mekanisme tersebut harus disediakan di tempat yang dengan mudah dapat diakses pengguna.f. Media siber wajib menyunting, menghapus, dan melakukan tindakan koreksi setiap Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan dan melanggar ketentuan butir (c), sesegera mungkin secara proporsional selambat-lambatnya 2 x 24 jam setelah pengaduan diterima.g. Media siber yang telah memenuhi ketentuan pada butir (a), (b), (c), dan (f) tidak dibebani tanggung jawab atas masalah yang ditimbulkan akibat pemuatan isi yang melanggar ketentuan pada butir (c).h. Media siber bertanggung jawab atas Isi Buatan Pengguna yang dilaporkan bila tidak mengambil tindakan koreksi setelah batas waktu sebagaimana tersebut pada butir (f).4. Ralat, Koreksi, dan Hak Jawaba. Ralat, koreksi, dan hak jawab mengacu pada Undang-Undang Pers, Kode Etik Jurnalistik, dan Pedoman Hak Jawab yang ditetapkan Dewan Pers.b. Ralat, koreksi dan atau hak jawab wajib ditautkan pada berita yang diralat, dikoreksi atau yang diberi hak jawab.c. Di setiap berita ralat, koreksi, dan hak jawab wajib dicantumkan waktu pemuatan ralat, koreksi, dan atau hak jawab tersebut.d. Bila suatu berita media siber tertentu disebarluaskan media siber lain, maka:1) Tanggung jawab media siber pembuat berita terbatas pada berita yang dipublikasikan di media siber tersebut atau media siber yang berada di bawah otoritas teknisnya;2) Koreksi berita yang dilakukan oleh sebuah media siber, juga harus dilakukan oleh media siber lain yang mengutip berita dari media siber yang dikoreksi itu;3) Media yang menyebarluaskan berita dari sebuah media siber dan tidak melakukan koreksi atas berita sesuai yang dilakukan oleh media siber pemilik dan atau pembuat berita tersebut, bertanggung jawab penuh atas semua akibat hukum dari berita yang tidak dikoreksinya itu.e. Sesuai dengan Undang-Undang Pers, media siber yang tidak melayani hak jawab dapat dijatuhi sanksi hukum pidana denda paling banyak Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah).5. Pencabutan Beritaa. Berita yang sudah dipublikasikan tidak dapat dicabut karena alasan penyensoran dari pihak luar redaksi, kecuali terkait masalah SARA, kesusilaan, masa depan anak, pengalaman traumatik korban atau berdasarkan pertimbangan khusus lain yang ditetapkan Dewan Pers.b. Media siber lain wajib mengikuti pencabutan kutipan berita dari media asal yang telah dicabut.c. Pencabutan berita wajib disertai dengan alasan pencabutan dan diumumkan kepada publik.6. Iklana. Media siber wajib membedakan dengan tegas antara produk berita dan iklan.b. Setiap berita/artikel/isi yang merupakan iklan dan atau isi berbayar wajib mencantumkan keterangan 'advertorial', 'iklan', 'ads', 'sponsored', atau kata lain yang menjelaskan bahwa berita/artikel/isi tersebut adalah iklan.7. Hak CiptaMedia siber wajib menghormati hak cipta sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku.8. Pencantuman PedomanMedia siber wajib mencantumkan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini di medianya secara terang dan jelas.9. SengketaPenilaian akhir atas sengketa mengenai pelaksanaan Pedoman Pemberitaan Media Siber ini diselesaikan oleh Dewan Pers.&nbsp;Jakarta, 3 Februari 2012(Pedoman ini ditandatangani oleh Dewan Pers dan komunitas pers di Jakarta, 3 Februari 2012).Sumber:&nbsp; <a href="https://dewanpers.or.id/pedoman/detail/167/pedoman-pemberitaan-media-siber">Dewan Pers</a>

pedoman-pemberitaan

<h1>&nbsp;Kontak JawaPos.com&nbsp;</h1>Alamat: Lantai 2 Gedung Graha Pena Jawa Pos. Jalan Kebayoran Lama 12, Jakarta Selatan 12210.Telepon: 021-53699659Fax: 021-5349207E-mail: info@jawapos.com

kontak

<h1>&nbsp;Info Iklan&nbsp;</h1>Informasi iklan JawaPos.com Telepon: 021-53699659 (Office Hour) Fax: 021-5349207 WA: +62 851-8229-6432 (Whatsapp text hanya layanan iklan digital) E-mail: info@jawapos.com Seluruh artikel di JawaPos.com dalam Kanal Advetorial atau memiliki kode reporter ARM adalah Pariwara

info-iklan

<h1>&nbsp;Tentang JawaPos.com&nbsp;</h1>JawaPos.com adalah portal berita digital milik Jawa Pos Group, salah satu jaringan media terbesar dan paling berpengaruh di Indonesia. Dengan dukungan lebih dari 10 media daerah dan nasional yang tersebar dari Sabang sampai Merauke, kami hadir untuk menyajikan informasi yang akurat, relevan, dan dapat dipercaya kepada jutaan pembaca setiap hari.Sebagai bagian dari transformasi digital Jawa Pos Group, JawaPos.com mengembangkan newsroom yang adaptif terhadap perubahan teknologi dan perilaku pembaca. Kami menggabungkan kecepatan laporan real-time dengan jurnalisme mendalam, didukung pemanfaatan data, visual, dan multimedia untuk memperkaya konteks berita.Pendekatan ini memastikan setiap konten tidak hanya informatif, tetapi juga dapat dipertanggungjawabkan secara editorial.Kami menyajikan berbagai kategori berita, mulai dari nasional, daerah, ekonomi, olahraga, lifestyle, hiburan, otomotif, hingga teknologi dengan standar verifikasi ketat dan komitmen pada independensi redaksi. Kekuatan jaringan daerah Jawa Pos Group memungkinkan kami mengangkat isu lokal secara cepat dan presisi, menjadikan JawaPos.com sebagai salah satu referensi berita paling komplet di Indonesia.Selain layanan editorial, JawaPos.com juga terhubung dengan ekosistem digital Jawa Pos Group, termasuk solusi iklan, kolaborasi konten, dan penyelenggaraan event. Ekosistem ini mendukung kebutuhan pembaca sekaligus memberi nilai tambah bagi mitra bisnis.Kami berkomitmen menghadirkan jurnalisme digital yang bertanggung jawab, modern, dan berorientasi pada kepentingan publik. Bersama pembaca dan mitra, JawaPos.com terus memperkuat perannya sebagai bagian penting dalam lanskap informasi Indonesia.

about-us

header

body

Radar Solo

BaliExpress

Radar Surabaya

Radar Gresik

Radar Sidoarjo

Radar Bali

Radar Semarang

Radar Magelang

Radar Kudus

Radar Malang

Radar Bromo

Radar Jogja

Radar Madiun

Radar Madura

Radar Tuban

Radar Bojonegoro

Radar Jember

Radar Kediri

Radar Tulungagung

Radar Jombang

Radar Banyuwangi

Radar Mojokerto

ManadoPost

Radar Papua

GorontaloPost

CenderawasihPost

Padang Ekspress

RiauPos

BatamPos

MetroDaily

SumutPos

LombokPost

Radar Bogor

Radar Tarakan

KaltimPost

Prokalteng

KaltengPos

PontianakPost

Radar Sampit

Radar Banjarmasin

Zetizen

Radar Palu

Radar Sukabumi

Radar Situbondo

Jombang Banget

Radar Purworejo

Radar Buleleng

Radar Nganjuk

Radar Surabaya Bisnis

Radar Pasuruan

Radar Lawu

Halo Jember

Radar Malioboro

Jembrana Express

Metro Pekalongan

Blitar Kawentar

Radar Lamongan

Radar Pati

Radar Majapahit

Solo Balapan

Radar Bonang

Radar Batu

Radar Bangkalan

Berau Post

Tangsel Jawapos

Cirebon Jawapos

Metropolitan Jawapos

Bogor Jawapos

Medan Jawapos

Trenggalek Jenggelek

Bicara Baik

Radar Badung

Balikpapan TV

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/2026/02/24/IMG_4566-3322449672.jpeg" alt="Warren Buffett, sang investor legendaris, berinvestasi ratusan juta dolar AS di The New York Times (Fortune)" width="100%">
<figcaption>Warren Buffett, sang investor legendaris, berinvestasi ratusan juta dolar AS di The New York Times (Fortune)</figcaption>
</figure> JawaPos.com -&nbsp;Warren Buffett, investor legendaris yang dipandang sebagai salah satu tokoh paling berpengaruh dalam dunia investasi global, kembali menunjukkan kepiawaiannya membaca arah pasar dengan langkah strategis di sektor media.&nbsp; Setelah enam tahun menjauh dari bisnis surat kabar, perusahaan investasinya Berkshire Hathaway kembali menanam modal besar di The New York Times, media yang telah menjadi simbol jurnalisme panjang umur dan transformasi digital di abad ke‑21.&nbsp; Dalam pembaruan kuartalan yang dilaporkan kepada Securities and Exchange Commission (SEC), Berkshire Hathaway mengungkapkan telah mengakuisisi sekitar 5,07 juta saham The New York Times Company yang bernilai USD 351,7 juta atau sekitar Rp 5,92 triliun (kurs acuan Rp 16.830 per dolar AS) pada akhir 2025, tepat ketika Buffett mengakhiri masa jabatannya sebagai CEO setelah hampir enam dekade memimpin perusahaan.&nbsp; Dilansir dari Fortune, Selasa (24/2/2026), langkah tersebut menandai kembalinya Buffett ke dunia media setelah pada 2020 menjual seluruh portofolio surat kabar milik Berkshire. Ini merupakan perubahan sikap yang menarik mengingat selama ini Buffett dikenal skeptis terhadap masa depan media cetak.&nbsp; Langkah Berkshire Hathaway ini juga mencerminkan keyakinan baru terhadap kekuatan media yang mampu beradaptasi di era digital. Tim Franklin, profesor dan ketua jurnalistik di Medill School of Journalism, Northwestern University, menyatakan, "Investasi ini merupakan momentum lingkaran penuh bagi Berkshire Hathaway dalam berinvestasi kembali di industri berita dan sekaligus menunjukkan kepercayaan besar pada strategi bisnis The New York Times." Buffett, yang dijuluki 'Oracle of Omaha', kini bergabung dengan jajaran miliarder global lainnya yang terlibat dalam media tradisional dan digital, termasuk Jeff Bezos dengan The Washington Post dan Marc Benioff dengan majalah Time. Keputusan Buffett menanam modal di The New York Times menjadi bagian dari tren yang lebih luas di kalangan investor kaya yang melihat nilai strategis dalam media yang kuat secara digital.&nbsp; Keputusan ini mendapat sorotan karena pada 2020 Buffett pernah mengungkapkan kekhawatirannya terhadap industri surat kabar tradisional. Saat itu, Buffet menggambarkan industri tersebut sebagai sesuatu yang dia sebut sebagai "toast" atau hampir tidak memiliki masa depan, karena turunnya pendapatan iklan dan tantangan kompetitif yang makin ketat.&nbsp; Sementara itu, The New York Times sendiri telah berhasil mentransformasikan model bisnisnya dengan fokus pada langganan digital dan perluasan produk seperti NYT Cooking dan The Athletic, yang membantu mengimbangi penurunan pendapatan cetak. Pertumbuhan ini semakin memperkuat daya tariknya di mata investor besar seperti Berkshire.&nbsp; Selain Buffett, The New York Times selama ini juga memiliki dukungan dari miliarder lain seperti Carlos Slim Hel&uacute;, pengusaha telekomunikasi asal Meksiko, yang pernah menjadi pemegang saham terbesar di perusahaan media tersebut pada puncak kepemilikannya.&nbsp; Reuters mencatat bahwa setelah pengumuman investasi ini, saham The New York Times sempat naik sekitar 4 persen dalam perdagangan setelah jam kerja, menandakan optimisme pasar terhadap langkah baru Berkshire Hathaway. Selain investasi di media, Berkshire juga melakukan penyesuaian lain di portofolionya, termasuk memangkas kepemilikan di saham Apple dan Amazon.&nbsp; Langkah Buffett ini tidak hanya penting dari sisi nilai investasi, tetapi juga mencerminkan pergeseran pandangan dari seorang investor legendaris terhadap industri media, yang kini semakin dipandang sebagai aset strategis dalam lanskap digital. Keputusan Berkshire Hathaway mengambil posisi signifikan di The New York Times mempertegas bahwa media yang beradaptasi dengan era digital tetap dianggap memiliki relevansi ekonomi dan pengaruh global oleh para miliarder investor internasional. Baca Juga: <a href="https://www.jawapos.com/internasional/017014457/warren-buffett-pensiun-masa-depan-berkshire-hathaway-jadi-ujian-baru-stabilitas-kapitalisme-amerika">Warren Buffett Pensiun, Masa Depan Berkshire Hathaway Jadi Ujian Baru Stabilitas Kapitalisme Amerika</a>&nbsp;

Warren Buffett kembali ke industri media global setelah 6 tahun menjauh melalui investasi sebesar 352 juta dolar AS di The New York Times.

Warren Buffett Menjadi Miliarder Media Terbaru dengan Investasi Rp 5,92 Triliun di The New York Times

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/2026/01/30/imrs-copy-2541906580.jpg" alt="Kantor The Washington Post. (Dok. The Post)" width="100%">
<figcaption>Kantor The Washington Post. (Dok. The Post)</figcaption>
</figure> JawaPos.com -&nbsp;Redaksi The Washington Post mulai merasakan perubahan besar. Jumlah reporter yang dikirim meliput Super Bowl dikurangi. Koresponden asing diminta menunda perjalanan ke zona konflik. Para editor pun didorong mencoba bentuk penceritaan baru. Itu menjadi sinyal awal arah baru yang sedang disiapkan manajemen The Washington Post. Seperti dilaporkan The New York Times, dalam beberapa hari ke depan pimpinan media asal Washington tersebut diperkirakan mengumumkan pemutusan hubungan kerja (PHK) signifikan di ruang redaksi maupun lini bisnis. Langkah itu diambil untuk menghentikan kerugian finansial yang telah berlangsung bertahun-tahun, menurut tiga sumber yang mengetahui langsung rencana tersebut. Namun, pemangkasan ini bukan semata soal penghematan. Ada tujuan lain yang tak kalah penting: mengubah orientasi liputan. Desk&nbsp;olahraga, lokal, dan internasional disebut-sebut akan menanggung dampak paling besar. Sebaliknya, jurnalis video serta reporter dan editor yang fokus pada politik dan keamanan nasional (dua bidang liputan andalan The Post)&nbsp;justru diproyeksikan semakin sentral dalam strategi perusahaan ke depan. Perubahan itu berpotensi mempersempit cakupan The Washington Post. Selama lebih dari satu abad, media ini berkembang dari koran metropolitan menjadi raksasa berita nasional. The Post dikenal lewat liputan Watergate, laporan internasional, hingga sajian olahraga, fesyen, kuliner, dan perjalanan. Baca Juga: <a href="https://www.jawapos.com/internasional/017047989/ketika-demo-ai-memicu-alarm-di-washington-dan-memaksa-dunia-meninjau-ulang-risiko-ai-bagi-keamanan-global">Ketika Demo AI Memicu Alarm di Washington dan Memaksa Dunia Meninjau Ulang Risiko AI bagi Keamanan Global</a> Menurut salah satu sumber, pemangkasan dilakukan untuk mengarahkan sumber daya ke topik yang dianggap paling selaras dengan keahlian redaksi dan minat pembaca, serta dalam format yang kini lebih banyak dikonsumsi publik. Strategi tersebut disusun setelah manajemen mempelajari trafik digital pembaca. Harapannya, langkah ini bisa membuat The Post mandiri secara finansial&mdash;target lama yang dicanangkan pemiliknya, Jeff Bezos, pendiri Amazon. Dalam beberapa tahun terakhir, perusahaan ini dilaporkan merugi hingga ratusan juta dolar. Di sisi lain, sebagian besar karyawan redaksi masih belum mengetahui detail pemangkasan maupun rencana jangka panjang perusahaan. Tahun lalu, The Post telah merampungkan program pensiun dini yang memangkas puluhan jurnalis. "Sejak itu, frustrasi di internal redaksi meningkat akibat minimnya penjelasan dari Bezos dan penerbit The Post, Will Lewis," tulis laporan yang ditulis Erik Wemple, Katie Robertson, dan Benjamin Mullin. Sejumlah staf menyuarakan kekhawatiran melalui media sosial bahwa pemangkasan akan berdampak pada kualitas jurnalistik. Jurnalis dari desk internasional dan lokal juga mengirim surat kepada Bezos. &ldquo;Pertahankan The Washington Post sebagai media yang meliput Washington,&rdquo;&nbsp;beber staf desk Metropolitan dalam suratnya. Mereka mengingatkan bahwa skandal Watergate bermula dari liputan lokal. Juru Bicara The Post&nbsp;Menolak Memberikan Komentar Pada awal November lalu, editor senior mulai mengetahui adanya rencana pemangkasan yang bisa berdampak pada hingga 200 karyawan. Kekhawatiran itu semakin nyata bulan ini ketika penugasan dan rencana perjalanan liputan diubah secara mendadak, tanpa penjelasan rinci&mdash;langkah yang dipandang sebagai tanda awal PHK massal. Pekan lalu, desk luar negeri mengeluarkan instruksi pembatasan perjalanan ke wilayah berisiko mulai 1 Februari. Banyak reporter mempertanyakan kebijakan itu, tetapi tak mendapat jawaban jelas. Sekitar 60 jurnalis desk internasional bahkan mengirim surat kepada Bezos, memohon agar pekerjaan mereka dipertahankan. Mereka menilai pemangkasan akan melemahkan kemampuan The Post merespons peristiwa global besar. Guncangan juga dirasakan desk olahraga. Rencana mengirim banyak reporter ke Olimpiade Musim Dingin di Italia sempat dibatalkan, meski biaya penginapan sudah dibayar dan 14 akreditasi telah diamankan. Akhirnya, The Post hanya mengirim empat jurnalis. Peliputan langsung Super Bowl juga dipangkas, sementara reporter yang biasa meliput Washington Nationals dilarang memesan perjalanan ke Florida untuk spring training. "Hingga kini, Bezos belum memberikan respons terbuka atas berbagai surat dari karyawan," sambung laporan The New York Times.&nbsp; Baca Juga: <a href="https://www.jawapos.com/sepak-bola-dunia/016567409/mengenal-sepak-bola-washington-jadi-tempat-pensiunan-trio-timnas-belanda-batu-loncatan-eks-manchester-united-wayne-rooney">Mengenal Sepak Bola Washington: Jadi Tempat Pensiunan Trio Timnas Belanda, Batu Loncatan Eks Manchester United Wayne Rooney </a> &nbsp;

Redaksi The Washington Post mulai merasakan perubahan besar. Jumlah reporter yang dikirim meliput Super Bowl dikurangi. Koresponden asing.

Washington Post Bersiap Lay-off Besar-besaran, Fokus Liputan Raksasa Media Amerika Ikut Diubah

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/2025/07/10/4d98rYHtwdCMjnkgBsSO9N4IGzmaDWbQ1XVcYJkk-2894242375.jpg" alt="Christian Horner tinggalkan Oracle Red Bull Racing setelah 20 tahun bersama tim. (@redbullracing/X)" width="100%">
<figcaption>Christian Horner tinggalkan Oracle Red Bull Racing setelah 20 tahun bersama tim. (@redbullracing/X)</figcaption>
</figure> JawaPos.com - Keputusan mengejutkan datang dari dunia Formula 1. Red Bull resmi memecat Christian Horner dari posisi kepala tim dan CEO, mengakhiri 20 tahun masa kepemimpinannya yang penuh prestasi sekaligus kontroversi. Peristiwa ini memicu tanda tanya besar, terutama soal masa depan sang juara dunia, Max Verstappen. Dilansir dari The New York Times, Red Bull memecat Horner di tengah musim 2025, setelah berbagai gejolak internal menghantam tim sejak awal 2024. Horner sebelumnya menghadapi tuduhan pelecehan seksual dan perilaku mengontrol dari seorang pegawai wanita, meski dua kali dinyatakan tidak bersalah melalui investigasi independen. Meskipun sempat berhasil meredam isu tersebut, performa tim mulai melemah. Red Bull kehilangan banyak figur kunci, termasuk Adrian Newey, Rob Marshall, dan Will Courtney. Performa Sergio Perez juga menurun drastis sebelum akhirnya digantikan, membuat dominasi Red Bull yang terlihat pada 2023 runtuh begitu saja. Menurut laporan Daily Mail pada Rabu (9/7), Horner tak kuasa menahan tangis saat menyampaikan pidato perpisahan kepada tim. Dalam pidato tersebut, ia mengungkapkan rasa terima kasih atas kerja keras tim selama 20 tahun terakhir. Ia juga mengaku terkejut dengan keputusan pemecatan tersebut, meski akan tetap menjadi karyawan Red Bull dalam kapasitas non-operasional. &ldquo;Tentu saja ini hal yang sangat mengejutkan bagi saya. Namun, selama sekitar 12 jam terakhir, saya punya waktu untuk merenung. Dan saya ingin berdiri di depan kalian semua untuk mengungkapkan rasa terima kasih saya kepada setiap anggota tim yang telah memberikan begitu banyak selama 20 setengah tahun saya di sini,&rdquo; ujar Horner dikutip dari Daily Mail. Max Verstappen yang selama ini dikenal setia mendukung Horner, memberikan pernyataan singkat di media sosialnya. &ldquo;Dari kemenangan balapan pertamaku hingga empat gelar dunia, kami telah berbagi banyak kesuksesan luar biasa. Memenangkan balapan bersejarah dan memecahkan begitu banyak rekor. Terima kasih atas segalanya, Christian!&rdquo; tulis Verstappen di akun X pribadinya. Saat ini Laurent Mekies ditunjuk sebagai pengganti Horner. Sementara itu, Alan Permane naik sebagai kepala tim Racing Bulls. Red Bull yang sekarang tertinggal 288 poin dari McLaren di klasemen konstruktor, harus bekerja ekstra keras untuk kembali ke jalur kemenangan. Pemecatan Christian Horner menandai akhir dari era yang membawa Red Bull ke puncak Formula 1. Namun, perubahan besar ini menimbulkan ketidakpastian baru, khususnya soal masa depan Verstappen yang terikat kontrak hingga 2028. &nbsp;Baca Juga: <a href="https://www.jawapos.com/sports/016028344/f1-italia-max-verstappen-menang-di-balapan-ke-400-red-bull-unggul-6109-detik-dari-lando-norris">F1 Italia: Max Verstappen Menang di Balapan ke-400 Red Bull, Unggul 6,109 detik dari Lando Norris</a>

Horner sebelumnya menghadapi tuduhan pelecehan seksual dan perilaku mengontrol dari seorang pegawai wanita, meski dua kali dinyatakan tidak.

F1: Christian Horner Dipecat Red Bull, Nasib Max Verstappen Jadi Sorotan

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/2024/09/08/13_mun_1-1387820428.jpg" alt="Cover Buku" width="100%">
<figcaption>Cover Buku</figcaption>
</figure> Detail-detail sentimental terkait Munir terserak di sekujur buku berbobot nyaris setengah kilogram ini. Dilengkapi dengan runtutan perkembangan kasus, Matt Easton menciptakan kisah yang tidak mungkin diabaikan. &rdquo;Kebenaran tentang siapa yang membunuh Munir adalah satu-satunya penangkal bagi sistem peradilan Indonesia yang beracun.&rdquo; BEGITULAH editorial The New York Times, surat kabar dengan oplah terbesar di dunia, mengomentari kasus Munir. Kalimat itu juga yang terpampang di sampul depan buku Kami Sudah Lelah dengan Kekerasan. Sebenarnya, apa tawaran buku tentang kasus 20 tahun lalu yang terduga dalangnya nyaris tidak pernah tersentuh hukum setelah gagal dibui pada pengadilan terakhirnya dua windu silam? Jawabannya, sesuatu yang hilang dari peradaban media sosial kita yang serba terpecah: keutuhan. Untuk bisa memahami ceritanya secara utuh, pembaca akan diarahkan ke perkara paling mendasar: siapa Munir? Siapa Munir? Pria peranakan Arab dari Malang dengan rambut kemerahan. Pria bersetelan kantoran yang mencecar militer sebagai pengecut haus kuasa dua minggu sebelum arsenik menewaskannya. Itulah dua dari sekian banyak jiwa Munir, musuh terbesar Soeharto dan kroninya sejak akhir milenium, yang berhasil digambarkan begitu jernih oleh Matt Easton dalam 457 halaman. Dengan gaya biopik yang peka terhadap linimasa tokohnya, dia menyusuri masa lalu Munir; tentang sosok Islamis radikal yang beralih kekiri-kirian setelah membaca soal sosialisme Cile di bawah Allende; tentang kesederhanaan pria dengan cita-cita setinggi langit: mengusir militerisme dan menegakkan HAM. Tidak hanya Munir, buku terjemahan Marjin Kiri ini memuat 41 &rdquo;karakter&rdquo; yang masing-masing dapat sorotan sepantasnya. Mulai tersangka hingga istri &ndash;kamerad paling setianya&ndash; diceritakan dengan manusiawi. Sebegitu jelinya Easton sampai bisa menyelipkan canggungnya Munir &rdquo;menembak&rdquo; Suci, pujaan hatinya, seorang perempuan liat aktivis buruh yang mengingatkannya kepada Ummi, ibunya yang juga pekerja tangguh. Setelah memahami sosok Munir dan karakter lain, Matt juga mengeksplorasi jawaban atas pertanyaan: mengapa Munir (yang) dibunuh? Kenapa Munir? Ingat-ingat kasus apa yang ditangani Munir belakangan, yang menyeret orang-orang besar di negara ini. Dari situ mulainya. (hal 175) Begitu kurang lebih tanggapan Bijah Subiakto, deputi VII Badan Intelijen Negara, saat kejadian, atas pertanyaan Suci soal siapa pembunuh suaminya. Cerita Munir, dan kasus-kasus yang diadvokasinya, adalah cerita tentang Indonesia di masa transisi dari kediktatoran ke reformasi yang sama sekali tidak mulus. Di sinilah pemilihan Munir sebagai pusat cerita menemukan urgensinya. Marsinah, penculikan aktivis 1998, korban Talangsari, konflik etnis Ambon dan Poso (Munir percaya banyak keterlibatan militer di sini), adalah sedikit dari tragedi sejarah yang Munir bela mati-matian para korbannya. Sederet peristiwa yang sama dengan yang pasti dimaksud Bijah sebagai motif Munir diracun. Begitu dramatis Matt dalam menaruh Bijah sebagai whistleblower adalah satu dari sekian contoh yang mengesankan buku ini macam serial whodunnit yang kian akhir kian terang siapa pelakunya dan mengapa Munir (yang dibunuh). Buku ini bisa pula dianggap karya jurnalistik yang menyajikan &rdquo;keberimbangan&rdquo;. Bukan netralitas yang mustahil, melainkan panggung cerita bagi sisi &rdquo;anti-Munir&rdquo; dalam cerita. Seperti ketika Pollycarpus, kopilot tervonis peracun Munir, yang nyaris gila karena terus berbohong. Selain keberimbangan, Easton juga menawarkan kualitas sebuah karya jurnalistik: detail. Bagaimana Pembunuhan dan Pengadilan Kasus Munir? Terbit kali pertama dalam bahasa Inggris di AS, Easton mulanya menyasar warga dunia. Untuk itu, detail jadi penting agar negeri yang kompleks ini bisa dipahami secara utuh oleh mereka yang bahkan sulit membedakan Indonesia dengan Bali sekalipun. Sejarah kekerasan di Indonesia, oleh Easton, dinarasikan dengan efektif lewat hidup-mati Munir (38 tahun) dan serangkaian proses pengadilannya (20 tahun), yang hanya sejentik jari dari hayat masyarakat Nusantara. Pencuplikan itu dilakukan dengan stamina kuda penulisnya yang mampu mendaras data dan menjalin gambar-gambar terpisah untuk menguatkan cerita. Lihat saja betapa geniusnya Easton membuka cerita terbunuhnya pejuang kemanusiaan lewat momen pamitan sekaligus perjumpaan terakhirnya sebagai manusia dengan keluarga kecilnya, yang dipeluk dan dibisikkan kepada mereka olehnya, &rdquo;Saya sudah menemukan surgaku&rdquo;. Detail-detail sentimental begini terserak di sekujur buku berbobot nyaris setengah kilogram ini. Dilengkapi dengan runtutan perkembangan kasus, yang bagi orang &ndash;baik awam maupun yang sudah kepalang tahu banyak soal kasusnya&ndash; akan terasa melelahkan sebab saking terperincinya sehingga menggoda untuk dibaca cepat, Easton menciptakan kisah yang tidak mungkin diabaikan. Bukan hanya paham dan terlena dengan kisahnya, pembaca akan digiring Easton untuk menyadari betapa di tengah puing-puing hukum yang ambrol, selalu ada cahaya. Dan bukan kebetulan, seperti yang ditulis Easton, bahwa &rdquo;Munir, dari bahasa Arab, artinya cahaya&rdquo;. Sampul bukunya, topeng Munir teracung menutupi wajah massa aksi, adalah perlambang bahwa Munir hidup dan berlipat. Bahwa bila memang kebenaran atas pembunuhan Munir adalah obat bagi kekerasan tiada akhir di negeri ini, obat itu akan terus diupayakan, bahkan setelah 20 tahun Munir mengangkasa dan tidak pernah mendarat hidup-hidup. (*) --- <ul> <li>Judul: Kami Sudah Lelah dengan Kekerasan (judul asli: We Have Tired of Violence)</li> <li>Penulis: Matt Easton</li> <li>Penerjemah: Keenan Nasution</li> <li class="class-paragraph">Penerbit: Marjin Kiri</li> <li>Terbit: Mei 2024</li> <li>Halaman: 457 + xviii</li> <li>Tebal: 14 x 20,3 x 3 cm</li> <li>ISBN: 978-602-0788-53-1</li> </ul> &nbsp; *)&nbsp;ARDHIAS NAUVALY AZZUHRY, Anggota Komunitas Radiobuku

”Kebenaran tentang siapa yang membunuh Munir adalah satu-satunya penangkal bagi sistem peradilan Indonesia yang beracun.” tulis Matt Easton

Munir yang Akan Terus Hidup dan Berlipat

&nbsp; &nbsp; <figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/2023/12/29/wirestory_6ea53a8ad3efa06ee4643b697df0ba57_16x9-1-2494765316.jpg" alt="The New York Times menggugat OpenAI dan Microsoft, yang mencoba mengakhiri praktik penggunaan artikel mereka untuk melatih chatbots. (sumber: AP Photo/Mark Lennihan, File)" width="100%">
<figcaption>The New York Times menggugat OpenAI dan Microsoft, yang mencoba mengakhiri praktik penggunaan artikel mereka untuk melatih chatbots. (sumber: AP Photo/Mark Lennihan, File)</figcaption>
</figure> JawaPos.com&nbsp;- The New York Times merespons ancaman yang ditimbulkan dari kecerdasan buatan terhadap industri berita dengan mengajukan gugatan federal pada Rabu (27/12). Gugatan tersebut ditujukan The New York Times terhadap OpenAI dan Microsoft, untuk menghentikan praktik penggunakan artikel mereka dalam melatih chatbot. The New York Times menyatakan bahwa, perusahaan-perusahaan tersebut mengancam mata pencaharian mereka dengan mencuri karya berharga dari para jurnalis mereka, Dilaporkan dari&nbsp;Abc news, Jum'at (29/12), The Times mengklaim bahwa dalam beberapa kasus, perusahaan tersebut mereplikasi materi Times kata demi kata untuk orang yang mencari jawaban dari kecerdasan buatan generatif seperti ChatGPT milik OpenAI. Gugatan surat kabar ini diajukan di pengadilan federal di Manhattan setelah negosiasi yang tidak berhasil antara surat kabar dan kedua perusahaan tersebut, yang dimulai pada bulan April. Industri media telah terkena dampak dari perpindahan pembaca ke platform online. Meskipun banyak penerbitan, terutama The Times yang telah berhasil menciptakan ruang digital, kemajuan cepat AI mengancam mengguncang sektor industri penerbitan. Aliran lalu lintas web merupakan elemen kunci dalam menghasilkan pendapatan iklan bagi surat kabar online dan berperan dalam merangsang langganan untuk situs daringnya. Namun, menurut The Times, output dari chatbot AI mengalihkan lalu lintas tersebut dari website dan pemilik hak cipta lainnya, sehingga mengurangi kemungkinan pengunjung mengakses sumber asli untuk mendapatkan informasi tersebut. "Istilahnya, bot-bot ini berkompetisi dengan materi yang mereka latih,"&nbsp;ungkap Ian B. Crosby, mitra dan penasihat senior di Susman Godfrey yang mewakili The Times. Seorang juru bicara dari OpenAI menyatakan dalam pernyataannya bahwa perusahaan menghormati hak-hak para pembuat konten dan "berkomitmen" untuk bekerjasama dengan mereka guna membantu meraih manfaat dari teknologi serta menciptakan model pendapatan yang baru. "Pembicaraan yang sedang berlangsung dengan New York Times sedang berjalan dengan produktif dan mengalami kemajuan yang konstruktif, sehingga kami merasa terkejut dan kecewa dengan perkembangan ini,"&nbsp;ujar juru bicara tersebut. "Kami berharap dapat menemukan cara kerja sama yang saling menguntungkan, sebagaimana yang telah kami lakukan dengan banyak penerbit lainnya." Sayangnya, tidak ada tanggapan dari pihak Microsoft terkait permintaan komentar The Times tersebut. Perusahaan kecerdasan buatan mengumpulkan informasi yang dapat diakses secara online, termasuk artikel yang dipublikasikan oleh media berita untuk melatih chatbot AI generatif. Model bahasa berukuran besar juga dilatih menggunakan sejumlah besar materi tulisan manusia lainnya, membantu mereka mengembangkan pemahaman bahasa dan tata bahasa yang kuat serta memberikan jawaban yang tepat terhadap pertanyaan. Baca Juga: <a href="https://www.jawapos.com/teknologi/013666442/datanya-digunakan-tanpa-izin-untuk-melatih-ai-the-new-york-times-layangkan-gugatan-ke-openai-dan-microsoft">Datanya Digunakan Tanpa Izin untuk Melatih AI, The New York Times Layangkan Gugatan ke OpenAI dan Microsoft</a> Namun, teknologi ini masih dalam tahap pengembangan dan mengalami banyak kesalahan. Sebagai contoh dalam gugatannya, The Times menyatakan bahwa GPT-4 OpenAI keliru menghubungkan rekomendasi produk dengan Wirecutter, situs ulasan produk milik surat kabar tersebut yang dapat merugikan reputasinya. OpenAI dan perusahaan kecerdasan buatan lainnya, seperti Anthropic, telah menerima investasi miliaran dolar dengan cepat seiring dengan meningkatnya minat masyarakat dan bisnis terhadap teknologi ini, terutama pada tahun 2023 ini. Microsoft memiliki kemitraan dengan OpenAI yang memungkinkannya memanfaatkan teknologi kecerdasan buatan perusahaan tersebut. Sebagai pendukung utama OpenAI, raksasa teknologi asal Redmond, Washington, telah menginvestasikan setidaknya $13 miliar ke dalam perusahaan tersebut sejak memulai kemitraan pada tahun 2019. Dalam kesepakatan ini, superkomputer Microsoft membantu mendukung penelitian kecerdasan buatan OpenAI, dan perusahaan teknologi tersebut mengintegrasikan teknologi dari startup tersebut ke dalam produk-produknya. Keluhan dari berbagai media berita muncul seiring dengan meningkatnya jumlah tuntutan hukum terhadap OpenAI atas dugaan pelanggaran hak cipta. Sejumlah penulis termasuk komedian Sarah Silverman, telah mengajukan gugatan menyatakan bahwa karya mereka digunakan tanpa izin untuk melatih model AI OpenAI. Baca Juga: <a href="https://www.jawapos.com/teknologi/013663641/wamenkominfo-nezar-patria-ajak-semua-pihak-kembangkan-ekosistem-ai-di-indonesia">Wamenkominfo Nezar Patria Ajak Semua Pihak Kembangkan Ekosistem AI di Indonesia</a> Pada bulan Juni tahun ini, lebih dari 4.000 penulis menandatangani surat kepada CEO OpenAI dan perusahaan teknologi lainnya, menuduh praktik eksploitatif dalam pengembangan chatbots. Sejalan dengan kemajuan teknologi AI, meningkatnya kekhawatiran terhadap penggunaannya juga menimbulkan mogok kerja dan tuntutan hukum di industri lain, termasuk Hollywood. Berbagai pihak menyadari bahwa teknologi ini dapat mengganggu seluruh model bisnis mereka, namun tantangannya adalah bagaimana mengatasinya. Menurut pendapat Sarah Kreps, direktur Institut Kebijakan Teknologi di Cornell University, Kreps setuju bahwa The New York Times menghadapi ancaman dari chatbots ini, meskipun dia juga berpendapat bahwa menyelesaikan masalah ini sepenuhnya akan menjadi tantangan yang berat. "Ada banyak model bahasa lain di luar sana yang melakukan hal yang serupa," ungkapnya. Gugatan yang diajukan pada hari Rabu (27/12), mencatat contoh penggunaan GPT-4 OpenAI yang memuat sejumlah besar artikel berita dari The Times, termasuk penyelidikan industri taksi Kota New York yang memenangkan Hadiah Pulitzer dan memakan waktu 18 bulan untuk diselesaikan. Baca Juga: <a href="https://www.jawapos.com/aplikasi/013641641/chatgpt-bakal-mulai-dibawa-ke-kurikulum-sekolah-dinilai-bermanfaat-di-dunia-pendidikan">ChatGPT Bakal Mulai Dibawa ke Kurikulum Sekolah, Dinilai Bermanfaat di Dunia Pendidikan</a> Gugatan juga merinci keluaran dari Bing Chat, yang sekarang dikenal sebagai Copilot, yang mencakup kutipan kata demi kata dari artikel The Times. Meskipun The Times tidak menyebutkan kerugian spesifik yang mereka tuntut, namun mereka menyatakan bahwa tindakan hukum ini "bertujuan untuk menuntut pertanggungjawaban atas kerugian miliaran dolar menurut hukum dan kerugian aktual yang harus mereka tanggung" akibat penyalinan dan penggunaan karyanya. The Times juga meminta pengadilan untuk memerintahkan perusahaan teknologi untuk menghancurkan model atau dataset AI yang menggabungkan pekerjaannya. Bahkan Aliansi Berita/Media, sebuah kelompok perdagangan yang mewakili lebih dari 2.200 organisasi berita, memberikan pujian terhadap tindakan The Times pada hari Rabu. "Jurnalisme berkualitas dan teknologi Generative AI dapat saling melengkapi jika didekati secara kolaboratif,"&nbsp;kata Danielle Coffey, Presiden dan CEO aliansi. "Namun, menggunakan jurnalisme tanpa izin atau pembayaran adalah tindakan yang melanggar hukum, dan tentu bukan penggunaan yang wajar." Pada bulan Juli, OpenAI dan The Associated Press mengumumkan perjanjian di mana perusahaan kecerdasan buatan tersebut akan mendapatkan lisensi untuk menggunakan arsip berita AP. OpenAI juga menjalin kemitraan serupa dengan Axel Springer, perusahaan media di Berlin yang memiliki Politico dan Business Insider. Berdasarkan kesepakatan ini, pengguna ChatGPT OpenAI akan mendapatkan ringkasan "konten berita global terpilih" dari merek media Axel Springer. OpenAI menegaskan bahwa jawaban atas pertanyaan akan mencakup atribusi dan tautan kembali ke artikel aslinya. The Times menyamakan langkahnya dengan tindakan hukum lebih dari dua puluh tahun yang lalu terhadap Napster, saat perusahaan rekaman menggugat layanan berbagi file tersebut karena penggunaan materi mereka yang melanggar hak cipta. ***

The New York Times menggugat OpenAI dan Microsoft, yang mencoba mengakhiri praktik penggunaan artikel mereka untuk melatih chatbots.

Chatbot Populer ChatGPT Terancam Punah Karena Gugatan The New York Times terhadap OpenAI dan Microsoft

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/2023/12/28/pexels-cottonbro-studio-3944385-2947737797.jpg" alt="The New York Times" width="100%">
<figcaption>The New York Times</figcaption>
</figure> JawaPos.com &ndash; The New York Times, salah satu media di Amerika Serikat (AS), menuntut OpenAI dan Microsoft ke pengadilan. Gugatan The New York Times terdaftar di Pengadilan Distrik Amerika Serikat, Wilayah New York Selatan dengan nomor 23-cv-11195. OpenAI merupakan pengembang chatbot berbasis Artificial Intelligence (AI). Sedangkan Microsoft investor OpenAI. The New York Times mengklaim konten-kontennya telah digunakan sebagai bahan untuk melatih chatbot populer ChatGPT untuk menyajikan berita bagi penggunanya. Dalam berkas tuntutan, The New York Times menunjukkan beberapa bukti, artikel buatannya telah dijiplak oleh ChatGPT tanpa perubahan sedikit pun. Pada 2012, The New York Times membuat sebuah artikel mengenai bagaimana sistem outsourcing di Apple dan beberapa perusahaan teknologi lain berhasil mengubah perekonomian global. Dalam karya itu, The New York Times butuh waktu lama untuk menyelesaikan liputan itu. Bahkan media besar di AS itu harus melakukan wawancara di tiga benua. Kini, artikel itu disalin oleh ChatGPT tanpa perubahan yang signifikan. Dilansir dari Reuters, hal yang sama juga terjadi pada artikel investigasi yang dibuat oleh The New York Times yang meraih penghargaan Pulitzer pada 2020. Artikel tersebut berisi investigasi mengenai para sopir taksi yang harus terjerat dengan pinjaman yang tinggi. Dilansir dari AP, The New York Times menyatakan bahwa hal yang dilakukan OpenAI dan Microsoft telah &lsquo;mengalahkan&rsquo; mereka. Perusahaan tersebut menganggap konten yang mereka buat telah dimanfaatkan oleh ChatGPT dan chatbot berbasis AI lainnya untuk bersaing dalam menjadi sumber berita untuk publik. Media Lain Malah Bekerja Sama Dengan OpenAI Sebelum menjadi tuntutan hukum sebenarnya The New York Times telah memberitahu pihak OpenAI dan Microsoft mengenai masalah penggunaan intellectual property mereka pada April 2023 lalu. Dalam pembicaraan tersebut, mereka mengatakan siap untuk bekerja sama dalam mengembangkan teknologi berbasis AI yang dimiliki oleh perusahaan itu. Namun pembicaraan itu tampaknya belum menemui keputusan hingga berujung masalah yang dibawa ke jalur hukum Media di dunia memang sedang hadapi masalah besar terkait dengan perkembangan pesat teknologi berbasis Artificial Intelligence, sehingga mereka berusaha untuk bekerjasama dengan perusahaan-perusahaan yang kembangkan teknologi tersebut. Beberapa waktu lalu, Axel Springer salah satu perusahaan yang memiliki media Politico dan Business Insider menandatangani kerjasama dengan OpenAI. Dilansir dari blog milik Axel Springer, kerjasama tersebut membuat ChatGPT memiliki izin untuk mengutip serta menggunakan konten yang diproduksi oleh media-media yang berada dibawah naungan mereka. ChatGPT nantinya juga akan menyertakan tautan berita yang telah dibuat oleh media-media tersebut pada jawaban mereka. Sementara itu pada Juli 2023 lalu, The Associated Press (AP) juga mengumumkan kerjasama mereka dengan teknologi buatan OpenAI tersebut. Dalam kerja sama itu, OpenAI melalui ChatGPT diizinkan untuk mengutip teks berita yang ditulis oleh AP, sementara itu AP diizinkan untuk memanfaatkan teknologi yang dikembangkan oleh OpenAI.

The New York Times menuntut OpenAI dan Microsoft ke pengadilan. Gugatan The New York Times terdaftar di Pengadilan Distrik AS.

Kontennya Dijiplak, The New York Times Tuntut OpenAI dan Microsoft ke Meja Hijau

<figure>
<img src="https://cdn-assets.jawapos.com/images/1/2023/11/26/41_tentang-2986319484.jpg" alt="ILUSTRASI" width="100%">
<figcaption>ILUSTRASI</figcaption>
</figure> Dalam pengantarnya untuk novel R.K. Narayan, The Bachelor of Arts (terbit kali pertama 1937), novelis Inggris Graham Greene membandingkan Narayan dengan para penulis kulit putih seperti Rudyard Kipling dan E.M. Forster dalam menampilkan India dan orang India dalam cerita-ceritanya. BAGINYA, Narayan, orang asli India, menulis India dalam cara paling nyata, yang membuat Greene &rdquo;menemukan rumah kedua&rdquo;, hal yang gagal diberikan oleh Kipling maupun Forster. Kipling, pengarang The Jungle Book yang terkenal itu, juga seorang peraih Nobel Sastra, bagi Greene meromantisasi India sebagaimana ia meromantisasi penjajahan Inggris atasnya. Sementara Forster, penulis A Passage to India, yang lucu dan lembut dalam menggambarkan teman-teman India-nya dan sering menampilkan orang Inggris secara ironis, tetap saja luput menggambarkan India sebagaimana mestinya. Greene menandaskan, &rdquo;Barangkali tak ada seorang pun yang bisa menulis secara mendalam tentang negeri asing &ndash;ia hanya bisa menulis tentang dampak negeri asing tersebut bagi rekan sebangsanya, atau sebagai orang buangan, atau sebagai pegawai pemerintah, atau sekadar pelancong saja. Ia hanya bisa &rsquo;menyentuh&rsquo; latar negeri asing itu.&rdquo; Perbandingan Greene atas Narayan dengan penulis-penulis Inggris tentang India itu memberi gambaran paling permukaan apa yang terjadi pada orang-orang yang menulis liyan (the other). Dan Greene tentu saja tidak/belum menyinggung soal bias kolonial kolega-kolega Britis-nya, meski kita telah bisa menghidu kritiknya. Pengantar itu, sebagaimana diterakan di kolofon buku Narayan terbitan Minerva (1993), ditulis pada 1978, tahun yang sama dengan terbitnya Orientalism-nya Edward Said, buku yang barangkali menjadi asal mula topik yang kita bincangkan ini. Dikenal sebagai salah satu pengkritik intervensionisme Amerika paling awal lewat novel-novelnya, juga simpatisan Revolusi Kuba yang terang-terangan, bagaimanapun Greene adalah penulis kulit putih pada umumnya. Misalnya, dalam The Quite American, novel Greene yang berkali-kali difilmkan, kita bisa temukan Vietnam (dan barangkali dunia ketiga secara umum) direpresentasikan oleh gadis pribumi yang rentan bernama Phuong, yang diperebutkan dua pria kulit putih. Mungkin mata Greene tak sekolonial Forster dan Kipling, juga Conrad &ndash;yang dipuji Greene dalam tulisan pengantar itu, namun menjadi antagonis utama di bukunya Said. Tapi, bagaimanapun itu tetap tatapan kolonial. Dan dalam tatapan kolonial itulah gambaran meleset, paparan mengerdilkan, simpulan yang menggampangkan, dan prasangka-prasangka yang salah biasa terjadi. *** Jadi, apakah kisah tentang seseorang/kelompok/bangsa semestinya ditulis oleh orang atau kelompok/bangsa itu sendiri? Seharusnya demikian. Tapi, apakah itu mungkin? Dalam kasus Indonesia, beberapa tulisan paling penting perihal Indonesia seharusnya ditulis oleh orang Indonesia sendiri. Tapi, bagaimana lagi, karena satu dan lain hal, ia justru lahir dari tangan, kepala, dan mata orang asing. Dan kita mesti hidup untuk seterusnya dengan itu. Saya termasuk orang yang bersepakat bahwa peran Multatuli dan karyanya, Max Havelaar (1860), terlalu dibesar-besarkan. Saya juga cenderung setuju dengan Saut Situmorang (Boemipoetra, 6/4/2022) bahwa Max Havelaar tak banyak berbeda dengan novel-novel kolonial lain, dan menyebut klaim Pramoedya Ananta Toer (bahwa novel itu telah membunuh kolonialisme) sebagai &rdquo;asertif&rdquo; dan &rdquo;ahistoris&rdquo;. Tapi, jika tak membunuhnya, saya percaya, Multatuli telah memberi semacam rekam medis lebih awal bahwa pada tubuh kolonialisme ada borok yang sedang menggerogoti dan kelak akan membunuhnya. Dan apa yang digambarkan novel itu, secara terang atau samar, kelak terkait dengan dimungkinkan lahirnya orang-orang seperti Agus Salim, sosok yang digambarkan penuh kebanggaan oleh Pram di pembuka esainya di The New York Times itu. Di luar sastra, barangkali dengan lebih sedikit berdebatan, pangkal pengetahuan kita soal kejahatan kemanusiaan luar biasa di seputaran Tragedi &rsquo;65 akan selalu berujung kepada Cornell Paper-nya Ruth McVey dan Ben Anderson. Dimulai oleh dua bule itu, saya setidaknya bisa menatap satu rak penuh buku-buku lain yang berusaha meneruskan, menambahkan, atau mengoreksinya, juga puluhan memoar dan otobiografi para korban. Menunggu orang Indonesia sendiri yang menulisnya? Barangkali yang kita punya hanya sejarah &rsquo;65 ala Nugroho Notosusanto dan Taufiq Ismail &ndash;dan para pembebeknya saja. Untuk kasus yang lebih personal, saya akan mengajukan esai &rdquo;Rhoma Irama and the Dangdut Style&rdquo; dari William H. Frederick sebagai ilustrasi yang lain. Ketika di tulisan-tulisan Remy Sylado Anda selalu menemukan musik yang Anda sukai dicemooh, sementara di halaman kebudayaan media-media arus utama Jakarta Anda mendapati selera Anda diabaikan atau diremehkan, menemukan tulisan Pak Bill adalah sebuah penebusan besar. Dan seperti yang pernah saya tulis, tulisan Frederick itu bagi saya kemudian menjadi tongkat sakti untuk memukul siapa pun yang masih meremehkan dangdut. *** Sebagai penggemar lakon-lakon ludruk, yang memuja bagaimana mereka menciptakan karakter-karakter hebat dari kalangannya sendiri, dan secara konsisten menempatkan si kuat dan menindas (kompeni Belanda dan elite pribumi, misalnya) dalam sorotan negatif atau bahkan konyol, saya mengidealkan kisah tentang seseorang/kelompok/bangsa seharusnya ditulis oleh mereka sendiri. Dengan idealisasi semacam itulah saya menciptakan karakter semacam Ulid, Mat Dawuk, hingga Anwar Tohari. Saya sering menyebut, saya menulis hal-hal yang lebih dekat karena saya malas untuk melakukan riset. Namun, barangkali, ketakutan yang lebih besar adalah karena menulis apa-apa yang di luar diri kita adalah tindakan yang sangat berisiko. Bagi saya, niat yang mulia, juga ketekunan melakukan riset, tak selalu cukup untuk menghasilkan tulisan yang adil tentang orang lain. (Anda kira, ketika Kipling menulis &rdquo;The White Man&rsquo;s Burden&rdquo; untuk mendukung penjajahan Amerika atas Filipina, itu tidak didasari niat mulia?) Bersikap adil terhadap liyan adalah hal yang sangat berat karena bersikap adil terhadap diri/kelompok sendiri juga bukan hal yang ringan. Itulah kenapa ada penulis-penulis yang memakai mata asing untuk melihat diri atau kelompoknya sendiri, entah karena kedangkalannya atau keteledorannya, atau karena dengan sadar ingin mengambil keuntungan dari itu. Di lakon-lakon ludruk, banyak demang atau pendekar yang mau berkomplot dengan kompeni untuk mendapatkan kemuliaan dan kedudukan. Di dunia nyata, tak kurang penulis-penulis kulit berwarna menulis buruk tentang dirinya atau kelompoknya atau bangsanya untuk mendapat pujian patron-patron kulit putihnya. (*) *Dikembangkan dari materi diskusi &rdquo;Menulis &rsquo;Yang Lain&rsquo;: Fiksi di Antara Kebebasan Kreatif dan Apropriasi Budaya&rdquo; di Flores Writers Festival 2023 di Maumere, 8 November 2023.

novelis Inggris Graham Greene membandingkan Narayan dengan para penulis kulit putih seperti Rudyard Kipling dan E.M. Forster

Tentang Menulis Liyan